축옥 장릉혁 파운데이션 장군이라고 조롱하기 전에

 

"파운데이션 장군"이라고 조롱하기 전에, 우리가 놓친 것들

 

중국 드라마 《축옥》의 장릉혁이 '파운데이션 장군'이라는 별명으로 조롱받고 있다. 하지만 이 비판, 정말 공정한 걸까?

 

■ 먼저, 논란을 짚어보자

 

넷플릭스에서 방영 중인 중국 드라마 《축옥》의 남자 주인공 사정 역을 맡은 배우 장릉혁은 요즘 뜨거운 논란의 중심에 서 있다. 전쟁 장면에서도 티 없이 하얀 피부, 정돈된 헤어스타일로 등장한다는 이유로 일부 네티즌들은 그를 "파운데이션 장군"이라 부르며 조롱하고 있다. 심지어 중국 인민해방군 공식 SNS까지 나서서 비판하고, 중국 당국이 외모지상주의 규제 좌담회를 여는 데까지 이르렀다.

 

그런데 잠깐. 우리가 정말 이 논란을 제대로 보고 있는 걸까?

 

■ 반론 1 — 《축옥》은 처음부터 판타지 사극이다

 

《축옥》의 배경은 실존 왕조가 아닌 '가상의 대윤 왕조'다. 원작 웹소설 《후부인과 돼지잡는 칼》 역시 완전한 픽션이다. 즉, 역사적 고증을 요구하는 것 자체가 이 작품의 장르적 성격을 오해한 것이다.

 

판타지 사극에 리얼리즘 전쟁 고증 잣대를 들이미는 건, 《반지의 제왕》을 보며 "엘프가 왜 화살을 그렇게 쏘냐"고 따지는 것과 다르지 않다.

 

■ 반론 2 — 드라마의 분장은 '배우의 선택'이 아니다

 

드라마 분장은 배우 개인이 결정하는 것이 아니다. 분장팀, 조명팀, 연출팀이 협업하여 캐릭터의 비주얼 컨셉을 만든다. 장릉혁을 개인적으로 조롱하는 것은 제작 시스템 전체의 결정을 한 배우에게 전가하는 것이다.

 

"파운데이션 장군" 조롱은 분장을 선택한 제작진이 아니라, 그 분장을 얼굴에 받은 배우에게 향하고 있다.

 

■ 반론 3 — 동서양 사극은 모두 '이상화된 미'를 표현한다

 

비단 중국 사극만의 문제가 아니다. 할리우드 전쟁 영화의 배우들도 실제 전장의 군인처럼 보이지 않는다. 조선시대 사극의 무장들도 매끈한 피부에 완벽한 이마금을 자랑한다. 드라마는 다큐멘터리가 아니라 '보는 즐거움'을 주는 장르이고, 시청자는 그 약속 위에서 감상하는 것이다.

 

사극 속 '이상화된 외모'는 어제오늘 일이 아니다. 유독 이 작품에, 이 배우에게만 가혹한 잣대가 적용되고 있지는 않은가?

 

■ 반론 4 — 이 논란, 정치적 의도가 없을까

 

흥미로운 점은 이 논란이 중국 인민해방군 공식 SNS와 공산당 선전부까지 가세하면서 단순한 드라마 비판을 넘어섰다는 것이다. 중국 당국은 이 논란을 '남성성 규제', '외모지상주의 근절'이라는 더 큰 정치적 의제와 연결시켰다.

 

순수한 드라마 비평과 국가 이데올로기에 의한 콘텐츠 통제는 구분되어야 한다. 우리가 "파운데이션 장군" 조롱에 동조할 때, 의도치 않게 어떤 담론에 힘을 실어주고 있는지 생각해볼 필요가 있다.

 

■ 반론 5 — 장릉혁은 충분히 연기하고 있다

 

논란의 열기 속에서 정작 놓치고 있는 것이 있다. 《축옥》이 넷플릭스 비영어권 톱10에 꾸준히 이름을 올리고, 중국 OTT 플랫폼 역대 최고 흥행 기록을 세운 것은 외모 하나만으로 설명되지 않는다. 시청자들이 이야기와 캐릭터에 몰입하고 있다는 방증이다.

 

 

 

■ 결론 — 드라마를 드라마로 보자

 

1. 《축옥》은 고증 사극이 아닌 판타지 로맨스 사극이다.

2. 분장의 책임은 배우 개인이 아닌 제작 시스템에 있다.

3. 사극의 이상화된 미는 장르적 약속이다.

4. "파운데이션 장군" 조롱은 한 배우를 불필요하게 개인화된 비난의 표적으로 만든다.

 

드라마가 마음에 들지 않으면 안 보면 된다. 하지만 조롱과 비판은 다르다.

장릉혁은 '파운데이션 장군'이 아니라, 지금 전 세계 시청자를 사로잡고 있는 사극의 주인공이다.